近日，我院教师汤沛丰在《法学家》（2023年第5期）发表论文《论义务分配在刑事不法分阶段判断中的意义》。

该文认为：刑事不法理论尽管经历了不同的发展阶段，但它始终坚持了构成要件符合性与违法性分离的判断。由于这种刑事不法理论所提供的各种分离性判断理由并未重视义务正当分配标准的基础地位，导致这些理由无法自圆其说，而且弱化了构成要件保障公民权利的功能。上述局限性与这种刑事不法理论中残留的自然主义哲学理念息息相关。为此，合理的刑事不法理论需要在作为义务能力和归责能力的人格的基础上引入义务分配的视角，并以此确定各种义务的内涵和相互间的关系，以及它们对于犯罪论重构和犯罪审查的意义，从而克服刑事不法理论所面临的根本难题。

汤沛丰，暨南大学法学院/知识产权学院讲师，德国弗赖堡大学法学博士。主要研究方向为德国法哲学、部门法基础理论与德国古典哲学，出版著作三部，发表论文、译文多篇，主持国家社科基金项目、教育部社会科学基金项目各一项。