主要内容

该文认为：我国在专利许可使用权的定性问题上长期存在争议，有待解决。造成这一争议的根源在于，我国立法机构与法院同时采用了物权说、债权说、区分说，并引入这些学说影响下的许可规则，使得每一种学说在我国皆具有合理的法律依据，争议自然难以得到化解。然而，这种多元论范式不具有合理性，我国的许可规则也因此存在严重的内部逻辑冲突，难以实现体系之自洽。为了破解此种困境，我国应当采用一元论对许可使用权进行定性。比较现有的三种学说，债权说难以充分保护被许可人利益，而物权说却又过分保护了被许可人利益，处于中间层的区分说更适合作为统辖体系的单一学说。在以区分说为基础的一元论下，我国有必要对现有的专利许可规则作出修改，以建立逻辑自洽的许可规则体系。首先，应对独占许可设置登记要求；其次，应当允许独占被许可人的再许可；再次，应限缩转让不破许可规则的适用范围；最后，应承认独占许可人在特定情况下的诉权。由此，我国专利许可使用权的定性争议可得化解。