主要内容

该文认为：在知识产权侵权中，若权利人怠于维权，是否可准许被诉侵权人主张懈怠抗辩？最高人民法院曾在司法指导意见中对此作出肯定之答复，不过，该意见并非司法解释，诸多法院仍对此持否定之意见，致使我国在该问题上仍莫衷一是，应予以厘清。对此应肯认我国在知识产权领域内有必要引入懈怠抗辩规则，原因如下：其一，相对人因权利人的长期懈怠而产生的信赖利益应获得优先保护；其二，权利人的懈怠可能造成“放水养鱼”的利益失衡结果，应对权利人的行为进行限制；其三，权利行使存在时间上的限制需要，长期怠于维权会影响法律秩序的稳定性，不应得到法律的支持；其四，智力成果具有强公益性，权利长期闲置从公共利益角度来看将造成资源浪费，有必要受到限制。在此基础上还应看到，既有的司法指导意见对于懈怠抗辩的规定较为原则，致使司法适用上存在争议，应对该规则进行重新建构。首先，在适用要件上，我国可以引入德国权利失效规则在适用上的时间要素、状况要素、信赖要素，对旧有规则进行细化；其次，在适用对象上，我国应允许懈怠抗辩对抗停止侵害请求权与侵权损害赔偿请求权；最后，我国应对该规则增设适当的限制，以免公共利益受损，并防止权利人私益受到过度损害。